Reprise de l'imagerie solaire, cette fois avec un 300mm non aluminé combiné à un filtre Baader KLine.

Alexandre
2021-08-14
Newton T300 solaire
Baader FFC
Baader KLine
ASI74MM
0.088 ArcSec/Pixel

2ème session d'imagerie solaire en Halpha à St Véran.
Il y a quelques taches, très difficilement détectables, car fort petites.

Ici la zone la plus active.
Ensuite quelques protubérances et enfin une tache.

Alexandre
2021-08-11
Newton solaire T250
Solar Spectrum 0.3A
ASI174MM

L'activité solaire est faible cette semaine.
Une zone active de taille raisonnable et quelques mini-zones actives.

Ici imagées en Calcium K.
Les conditions météo sont toujours difficiles avec un vent très fort.

Alexandre
2021-08-10
Newton solaire
ASI174MM

Bonjour de St Véran.

Voici le résultat d'une deuxième session d'imagerie au Quark Ha solaire.
Les conditions sont difficiles avec un vent très fort.

Alexandre
2021-08-09
Newton solaire D250
Quark
ASI174MM

Nébuleuse de l'Oeil de chat âgée d'environ 1000 ans et située dans la constellation du Dragon - en clair, elle est visible toute l'année.
C'est une nébuleuse planétaire qui marque la fin de vie d'une étoile comme notre Soleil.
Généralement, à ce stade, ces nébuleuses forment de belles sphères mais ici c'est un peu plus chaotique.
Il n'y aurait pas une mais deux étoiles ...

Conditions de prises de vue:
50 poses de 180 secondes avec un télescope de 280mm de diamètre et de 1760mm de focale => C11 avec réducteur 6.3
Caméra Zwo Asi 1600 MC Pro et filtre L-eNhance (Ha et OIII).

Dominique,

M16 – Nébuleuse par émission associé à un amas ouvert.
Distance ± 5600 années lumières. Les « 3 piliers de la création », rendus célèbres par Hubble, sont au centre de la nébuleuse. Une région qui est cataloguée comme une pouponnière d’étoiles.
Ces 3 colonnes de gaz très dense au sein desquelles se forment des étoiles seraient, d’après la littérature, longues d’environ 3 années lumière. L’ensemble de la nébuleuse de l’aigle couvrirait une zone d’environ 70 x 55 AL. Immense.

Voilà donc bien une nébuleuse qu’il me tenait à cœur de capturer en photo.
Avec mon « setup », je me disais que je pourrais bien en tirer quelque chose de convenable.
Ceci en dépit du fait qu’elle est basse sur mon horizon et uniquement correctement visible fin du printemps et en début d’été.
J’ai profité d’une nuit plus dégagée le 17 juillet dernier pour pointer l’objet. Enfin plus dégagée, faut dire que le « seeing » n’était pas top, et que mon guidage battait de l’aile à cause de la turbulence atmosphérique.
J’ai également peiné à obtenir des étoiles avec un HFR en-dessous de 4 – 5.
J’ai pu capturer 30 photos avec 5min de pose, 10 dans chaque filtres – Ha – OIII – SII.
Ensuite le « processing »...pas évident. Le signal étant relativement faible et noyé dans la turbulence atmosphérique.
Néanmoins, je suis pas mécontent du résultat pour un premier essai. Etant toujours en apprentissage du traitement photo.
Bien sur les gouts et les couleurs...c'est selon l'inspiration de chacun...:-)...

Richard Hendrick

Bonjour,

Pendant nos vacances à Bédoin (Vaucluse), j'ai tenté de photographier la Voie lactée, ainsi, tout bêtement avec mon 7D muni d'un 18/135.

Malheureusement, je n'ai ouvert qu'à 3200 isos, et j'aurais sans doute dû ouvrir à 6400.

Bref, avec un déclencheur filaire et, comptant jusqu'à 10, j'ai tiré plusieurs photos dont je vous présente ici les deux moins piètres résultats.

Si quelqu'un pouvait me passer un tuyau ou l'autre pour améliorer, soit à la base, soit au traitement, cela me ferait plaisir.

merci d'avance,

Gilbert.

Voici ma première lumière avec un Quark.
Il s'agit d'un filtre avec un étalon Hapha pour l'imagerie solaire.

Il faut encore un peu perfectionner le montage, les captures de base souffrant de flagrants anneaux de newton.
Seule une portion de l'image est ici présentée.

Alexandre
2021-07-18
Newton solaire D250
Quark
ASI174MM

Suite à une photo de l’éclipse de Soleil parue dans le dernier « Ciel & Espace » (voir copie ci-dessous), je vous poste une autre photo de ma série avec un détail que je n’avais pas compris.
Lors du visionnage de mes photos, je m’étais rendu compte que la transition Soleil/Lune n’était pas lisse comme le bord du Soleil. J’ai pensé que c’était peut-être de la turbulence ou… ??

C’est d’abord sur un forum que l’on m’a fait remarquer qu’il s’agissait du relief lunaire, puis l’article de « Ciel & Espace » reprend une photo avec les noms de trois cratères visibles qui bordent le pôle Sud lunaire.

Je me suis donc demandé si je voyais aussi ces trois cratères sur mes photos. En comparant les photos, il me semble bien que oui…
En cherchant dans l’atlas de la Lune, je n’ai rien trouvé, donc je ne suis pas certain…
Y aurait-il des spécialistes qui pourraient confirmer la réalité (ou pas) de mes illusions :-)

Bon week-end, Alain :-)

Premier essai d'animation en format GIF réalisée sous GIMP.
Imagerie du 13/06 dernier comme le post précédent, exposant les protubérances et surexposant le disque qui est masqué au traitement façon "coronographe".
Je n'avais pas prévu d'en réaliser une, donc il n'y a que 7 images résultant de 7 vidéos irrégulièrement réparties sur environ 1h45 de suivi. En résulte une mini-boucle de 1,4 secondes un peu saccadée mais qui montre bien le côté dynamique de l'observation solaire.

A bientôt

Philippe

Un peu frustré d'astronomie nocturne par la météo et mes activités professionnelles, j'ai eu l'opportunité d'acquérir en seconde main un filtre Daystar Quark Chromosphère, que j'utilise actuellement sur une petite lunette 432/72 mm. Je suis en train de découvrir un domaine passionnant, aidé en cela par les conseils d'Alexandre Lhoest et la lecture du livre qu'il recommande, Astronomie Solaire.

Le 13 juin dernier, j'ai suivi pendant environ 2 heures l'évolution assez rapide d'une protubérance initialement "suspendue".
Manquant de temps pour tout traiter, je livre ici 2 images préliminaires. Caméra Zwo ASI 174 MM. Fichiers vidéo SER, assemblage sous AS!3 et traitement sous GIMP (ondelettes + niveaux). Le nord est en haut et l'est, à gauche.

La première, résultat de 800 images additionnées, temps de pose de 2.5 ms, pour mettre en évidence la chromosphère sur le disque avec une tache, représentation de la Terre à l'échelle.

La deuxième, même région un peu moins de 2h plus tard, environ 600 images additionnées, temps de pose de 15 ms pour accentuer les protubérances au limbe. Masquage au traitement du disque surexposé, façon "coronographe".

A bientôt

Philippe

Parti en repérage vendredi soir pour voir d’où je pourrais photographier des noctiluques depuis le sud de Bruxelles cette «saison», j’ai eu la chance de les voir apparaître une bonne demi-heure après la fin du crépuscule civil. Au début, je n'était pas très sûr que ce soit ça, mais ça s'est finalement confirmé.

Espérons que l'on puisse encore en voir.

18/06/21, 23h30 (local) depuis Watermael-Boitsfort (BXL).
Canon 700D, ISO200 f/4 18mm 16/5s
Développement Affinity Photo

A bientôt,
Simon-P.

Une petite tentative d’imagerie rapprochée sur la trompe d’éléphant (VDB 142 - IC 1396) située dans la constellation de Céphée, et éloignée d’environ 1500 années lumière de notre bonne vielle terre.
Captures faites sous un ciel « Bortle 6 – 7 fin Mai 2021. Le « seeing » pas top lors des 3 séances, avec de la lune.
Poses de 180 sec en Ha – OIII – SII.
40 x Ha – 41 x SII – 38 x OIII – Soit environ 6h de prise de vue au total.
Avec :
Skywatcher 250 / 1200 mm – Monture AZEQ6 – Camera : ZWO 1600MM Pro – Roue à filtres ZWO 8 positions – Correcteur Baader – Camera guidage : ZWO 120MM Mini + Lunette Artesky 70/400

J’ai quand même un halo autour des étoiles brillantes. Apparemment, cela viendrait d’un reflet au niveau de la camera. J’ai cela également sur d’autres photos prises récemment.
Une formule permettrait de calculer la provenance de ce défaut dans le train optique.
Pour ceux que cela intéresse…

largeur du défaut en pixels X la dimension d’un pixel de la camera X F/D.

Bon, dans mon cas cela donnerait 2,3 mm ? Pas certain que cela soit vraiment le cas...mon capteur me semble plus éloigné que cela de la vitre…pas grand-chose à faire il me semble.

J’aime bien photographier ces nébuleuses, mais je voudrais pouvoir obtenir un peu plus de netteté.
Cela passera d’abord par des poses plus longues je crois, et par une amélioration du traitement...j’y travaille… :-)…
Néanmoins, je suis pas mécontent de ce résultat. On privilégie souvent le côté « artistique » dans un cliché, oubliant un peu le côté réaliste des évènements physiques que se déroulent dans cet immense espace. Faudrait sans doute étudier d’un peu plus près les objets que je cible pour bien comprendre ce que je photographie… :-)…

Richard Hendrick

Test d'un setup léger pour les vacances ce 13/06 depuis Trooz : Sony a7s défiltré Astrodon + filtre Astronomik Clip CLS +objectif Nikon 105 mm diaphragmé à 4.6, le tout sur monture Star Adventurer Mini. Total de 55 poses de 30 sec. à 2500 ISO entre 0h et 3h, "dithering" manuel toutes les 5 poses, flats et darks, addition sous IRIS, traitement sous SiriL puis GIMP, essentiellement pour les niveaux et la balance des couleurs.

Rien d'original bien sûr, mais l'intérêt de l'image pour moi est triple :

-j'ai été surpris par le contraste de l'image malgré un ciel suburbain Bortle 6 au minimum, bien aidé par le filtre CLS. Je m'attendais à bien pire.
-montrer l'excellente captation du rouge par le capteur défiltré (R. Galli), pour ceux qui hésiteraient à le faire. Je joins pour comparaison une image réalisée en 2019 avant défiltrage (pas tout à fait le même champ ni la même échelle, objectif de 50 mm, mais c'est assez démonstratif). Le boîtier reste par ailleurs tout à fait utilisable de jour moyennant une adaptation de la balance des blancs.
-avantage du dithering (ici manuel, tout à fait "artisanal" et aléatoire) qui permet vraiment de réduire l'effet déplaisant "guirlande de Noël", c-à-d des étoiles multicolores, lié sur ce type de capteur au sous-échantillonnage en travaillant à courte focale sur gros pixels de couleur.

Enfin, aucune brute à jeter pour défaut de suivi sur cette petite monture mise en station au viseur polaire. Certes, la focale est courte, mais elle fait le job.

A bientôt

Philippe

Comme personne ne se décide à poster des photos de l’éclipse :-), je partage une faite avec mon Canon EOS R derrière ma lunette 150/1200 et un hélioscope.
N’ayant pas eu le temps de me familiariser avec le matériel arrivé la veille, je suis parti pour essayer de réussir une bonne observation visuelle et d’au moins ramener une photo souvenir.
J’ai donc utilisé mon appareil photo habituel et ai fait quelques prises « normales » d’une pose. J’ai traité 2-3 de ces prises dans Lightroom. En voici une réalisée en fin d’éclipse, vers 13h5, il y avait souvent des nuages dans les parages :-)

Bon vendredi et bon week-end ensoleillé, Alain :-)