Une petite tentative d’imagerie rapprochée sur la trompe d’éléphant (VDB 142 - IC 1396) située dans la constellation de Céphée, et éloignée d’environ 1500 années lumière de notre bonne vielle terre.
Captures faites sous un ciel « Bortle 6 – 7 fin Mai 2021. Le « seeing » pas top lors des 3 séances, avec de la lune.
Poses de 180 sec en Ha – OIII – SII.
40 x Ha – 41 x SII – 38 x OIII – Soit environ 6h de prise de vue au total.
Avec :
Skywatcher 250 / 1200 mm – Monture AZEQ6 – Camera : ZWO 1600MM Pro – Roue à filtres ZWO 8 positions – Correcteur Baader – Camera guidage : ZWO 120MM Mini + Lunette Artesky 70/400

J’ai quand même un halo autour des étoiles brillantes. Apparemment, cela viendrait d’un reflet au niveau de la camera. J’ai cela également sur d’autres photos prises récemment.
Une formule permettrait de calculer la provenance de ce défaut dans le train optique.
Pour ceux que cela intéresse…

largeur du défaut en pixels X la dimension d’un pixel de la camera X F/D.

Bon, dans mon cas cela donnerait 2,3 mm ? Pas certain que cela soit vraiment le cas...mon capteur me semble plus éloigné que cela de la vitre…pas grand-chose à faire il me semble.

J’aime bien photographier ces nébuleuses, mais je voudrais pouvoir obtenir un peu plus de netteté.
Cela passera d’abord par des poses plus longues je crois, et par une amélioration du traitement...j’y travaille… :-)…
Néanmoins, je suis pas mécontent de ce résultat. On privilégie souvent le côté « artistique » dans un cliché, oubliant un peu le côté réaliste des évènements physiques que se déroulent dans cet immense espace. Faudrait sans doute étudier d’un peu plus près les objets que je cible pour bien comprendre ce que je photographie… :-)…

Richard Hendrick

Test d'un setup léger pour les vacances ce 13/06 depuis Trooz : Sony a7s défiltré Astrodon + filtre Astronomik Clip CLS +objectif Nikon 105 mm diaphragmé à 4.6, le tout sur monture Star Adventurer Mini. Total de 55 poses de 30 sec. à 2500 ISO entre 0h et 3h, "dithering" manuel toutes les 5 poses, flats et darks, addition sous IRIS, traitement sous SiriL puis GIMP, essentiellement pour les niveaux et la balance des couleurs.

Rien d'original bien sûr, mais l'intérêt de l'image pour moi est triple :

-j'ai été surpris par le contraste de l'image malgré un ciel suburbain Bortle 6 au minimum, bien aidé par le filtre CLS. Je m'attendais à bien pire.
-montrer l'excellente captation du rouge par le capteur défiltré (R. Galli), pour ceux qui hésiteraient à le faire. Je joins pour comparaison une image réalisée en 2019 avant défiltrage (pas tout à fait le même champ ni la même échelle, objectif de 50 mm, mais c'est assez démonstratif). Le boîtier reste par ailleurs tout à fait utilisable de jour moyennant une adaptation de la balance des blancs.
-avantage du dithering (ici manuel, tout à fait "artisanal" et aléatoire) qui permet vraiment de réduire l'effet déplaisant "guirlande de Noël", c-à-d des étoiles multicolores, lié sur ce type de capteur au sous-échantillonnage en travaillant à courte focale sur gros pixels de couleur.

Enfin, aucune brute à jeter pour défaut de suivi sur cette petite monture mise en station au viseur polaire. Certes, la focale est courte, mais elle fait le job.

A bientôt

Philippe

Comme personne ne se décide à poster des photos de l’éclipse :-), je partage une faite avec mon Canon EOS R derrière ma lunette 150/1200 et un hélioscope.
N’ayant pas eu le temps de me familiariser avec le matériel arrivé la veille, je suis parti pour essayer de réussir une bonne observation visuelle et d’au moins ramener une photo souvenir.
J’ai donc utilisé mon appareil photo habituel et ai fait quelques prises « normales » d’une pose. J’ai traité 2-3 de ces prises dans Lightroom. En voici une réalisée en fin d’éclipse, vers 13h5, il y avait souvent des nuages dans les parages :-)

Bon vendredi et bon week-end ensoleillé, Alain :-)

Bonjour,
Je vous présente la nébuleuse planétaire PNG 47+42.1 située dans la constellation de hercule. Sa distance à la terre est estimée à 6800 années-lumière. Elle est presque parfaitement sphérique et c'est aussi l'une des plus grande planétaires connue avec un rayon d'environ 2,5 années-lumière.

Son étoile centrale est légèrement décentrée vers l'ouest d'environ 2" ou 0,1 années-lumière. Ce décalage ne semble pas être dû à l'interaction avec le milieu interstellaire, mais on suspecte plutôt une petite asymétrie lors de l'éjection de matière de l'étoile. La masse de l'étoile centrale est estimée à environ 0,61 masse solaire avec la matière dans la nébuleuse planétaire comprenant un montant supplémentaire de 0,6 masse solaire.

Cette nébuleuse planétaire a une coquille sphérique à peu près uniforme. Cependant, la branche est de la nébuleuse est 50 % plus lumineuse que le flanc ouest. En outre, des irrégularités de brillance de la surface sont visibles à travers l'enveloppe.

Le brillant anneau lumineux de la nébuleuse planétaire a une épaisseur moyenne d'environ 10 " ou environ 0,34 années-lumière. Il y a un faible halo qui s'étend sur environ 18 " au-delà du bord brillant donnant un diamètre complet de l'ordre de 190 " en supposant que cette émission soit uniforme autour de la nébuleuse. Cette nébuleuse planétaire est en expansion depuis environ 22 100 ans (+- 1700 à 1500 Années), sur la base d'une vitesse de dilatation supposée entre 32 et 37 km/s et un rayon de 0,78 parsec.

je vous en présente deux versions photographiées depuis La Fosse sur 4 nuits, du 29 mai au 01 juin 2021 inclus. Camera CCD Sbig ST10XME placée au foyer réduit du C11 F/D 6.3, focale de 1764 mm). La première version combine les captures des deux premières nuits en mode HOO avec 42 poses de 5 minutes (3 hrs30) à travers un filtre Ha de 6nm de bande passante et 42 poses de 5 minutes (3hrs30) à travers un filtre OIII de 5 nm de bande passante, le tout en binning 2x2. La deuxième version combine les captures des 4 nuits pour un temps de pose total de 13hrs15 et est une version LRVB combinée à la version HOO, La luminance étant composée de 3 heures de pose de 5 minutes capturées en OIII 12nm et binning 1x1.

La version HOO:

La version (HOO)+(OIII)RVB:

J-Luc

Hier au crépuscule, Mercure (en haut à droite) se trouvait tout près d’un joli arc lunaire avec sa lumière cendrée !
J’ai photographié cette belle « conjonction géocentrique » avec mon Canon depuis mon jardin :-)

« Coucou » de Malmedy, Alain :-)

Bonjour,

voici une photo de la “superlune” d’avril.
Elle a été prise le 26, 7 heures avant la pleine lune et 20 min avant le coucher du soleil.
Le ciel était encore fort lumineux au moment où la lune s’est levée, je l’ai donc assombri au développement (outil suppression de la brume) pour rendre l'image finale plus intéressante. Pour réduire le bruit sur la lune et pousser un peu le contraste local, dix images de la lune on été empilées.

Détails
Lieux : Chapelle-Saint-Lambert (Lasne), Belgique
Astrographe 80mm F/4.3 ; Canon 700D 200iso 1/400s
Traitement : SiriL , Affinity photo

A bientôt,
Simon-P.

Je ne résiste pas à la tentation...je vous montre comment un bon traitement d’image, fait par quelqu’un de compétant, peu transformer nos photos… :-)…

Voici donc ce notre ami Jean Marc Gillard à réussi à sortir de ma pauvre petite IRIS… :-)…
Image plus conforme à ce l'on publie généralement.

Merci Jean Marc...beau travail…

Richard Hendrick

Voici donc cette belle et lumineuse nébuleuse de l’Iris, nébuleuse par réflexion située dans la constellation de Céphée. Eloignée d’environ 1300 années lumière d’après les écrits.
L’étoile incluse dans cette nébuleuse nous permet de voir ce grand nuage de gaz.

Tous mes clichés sont pris sous un ciel Bortle 6 – 6,5….:-(…., en 3 sessions et sous une grosse lune.
Ha (vert): 80 x 3min – SII (rouge): 55 x 3min – OIII (bleu): 40 x 3min. Soit 8h 3/4 au total.
De plus, avec aussi un fond de ciel quelque peu « humide »...le seeing n’était pas top. Pas mal de variation FHW. Mon guidage en a également un peu souffert. PHD2 semblait parfois chasser de la turbulence.
Du coup, le fond de ciel sur les photos était fort présent malgré les corrections Flat/Dark/FlatDark.
OIII n’aime pas la lune, même à 50 %. J’en ai pris moins. J’aurais sans doute du réduire les poses OIII à 2min...Enfin on fait avec….
Le SII est sorti avec le plus de détails malgré un nombre moindre de photos. Moins de détails en Ha et OIII, ce qui nuit à la qualité de l’image. On voit pas bien les nuages plus foncés présents dans cette région.
Je me suis battu avec PIX et PhoShop pour essayer de sortir quelque chose de plus ou moins potable. J’ai du accentuer vers le rouge, et négliger le centre qui normalement est souvent plus bleu.
Bon ben pas grave… :-)...un ciel plus favorable me permettra un de ces 4 d’essayer à nouveau cette cible…
Tout ceci avec mon Tube de 250/1200 – AZEQ6 – ASI 1600 MM – Guidage lunette 70/400 et ASI 120MM Mini.
Bon ciel …

Richard Hendrick

Bonjour à tous,

un lever de pleine Lune offre toujours un joli spectacle de part ses couleurs et surtout de l’impression visuelle qu’elle n’est pas si loin que ça.
La météo lors de la dernière pleine Lune n’étant pas bonne, j’ai reporté la photo au lendemain. La difficulté est que dans ce cas, comme elle se lève après le coucher du Soleil, il n’est pas possible de photographier en une fois la Lune et le paysage avec les couleurs du ciel, deux photos à 1/50s et 5/8s et ont donc été combinées.

Lieux : Plancenoit, Belgique
Date : 29/03/2021
Astrographe 80mm F/4.3 ; Canon 700D 400iso
Traitement : Affinity photo

A bientôt,
Simon-P.

Cette image en fausses couleurs est la combinaison de :

- 33 poses de 240 s prises les nuits des 29, 30 et 31/3 avec un filtre SII de 12 nm (caméra monochrome ZWO ASI 1600 MM Pro)
- 102 poses de 240 s prises avec un filtre NBZ, qui capture à la fois Ha et OIII (caméra one shot color ZWO ASI 533 MC Pro)
(l'image résultant de ces 102 poses a déjà été présentée le 3/3/2021, en palette HOO)

Image finale réduite à 50 % de la taille initiale, JPEG quality 70%.

La lunette est une Takahashi FS60 avec flattener; diamètre 60 mm et focale 375 mm.
Monture AP Mach 1 avec autoguidage.

Hubble palette SHO : R=SII (soufre), G=Ha (hydrogène), O=OIII (oxygène)

Les dernières poses sont prises avec une altitude de 30° pour l'objet... le retour, ce sera fin de l'année...

Salut la compagnie :-)

Je vous présente mes premiers pas en photographie du Ciel profond.
Une première aussi pour le guidage, l’utilisation d’un ASIAIR Pro et d’un focuser électronique sur ma lunette… ainsi que de l’utilisation de PixInsight pour le traitement.
Vous comprendrez aisément que j’ai fait pas mal de boulettes :-) (certaines que j’ai eu le temps de corriger) et que les imprévus furent nombreux et légèrement stressants :-)

Finalement avec une Pleine Lune à 98 %, j’ai utilisé en poses de 3 min : 27xL, 11xR, 5xG et 12xB (RGB en Bin 2x2, j’avais essayé des Ha qui se sont révélées toutes totalement floues).
Ceci avec ma lunette AP 150/1200 (doublet) sur une EQ6-R et une ASI183MM pro comme imageur.

Les discussions et idées pour la prochaine fois ou j’aurai l’occasion de m’y remettre sont les bienvenues :-)
A+, Alain :-)

C'est le printemps et il fait beau !
Image de cette nuit (fraîche) avec la galaxie de Bode (nom de l'astronome allemand qui l'a découverte).
On l'appelle aussi M81 car elle porte le numéro 81 dans le catalogue de Messier; celui-ci recense des "nébulosités" que Messier ne voulait pas confondre avec des comètes...
Une trentaine de poses de 180 sec avec un télescope de 280mm ont été assemblées pour produire cette photo.
PS: les couleurs ne sont pas top - traitement à revoir ;-)

Cieux clairs.
Dominique,

Bonjour à tout le monde,
Equipé d'un C11 (280mm de diam) ouvert à F/D 6.3 grâce au correcteur/réducteur Celestron, j'utilise une zwo asi 1600 mc pro pour les captures.
Entre le réducteur et la caméra, j'ai un adaptateur que j'ai imprimé en 3D => https://www.thingiverse.com/thing:4336552

Je dois reconnaître que le concepteur a été très sympa et m'a bien conseillé !

J'ai serré (fort) l'adaptateur sur le correcteur et j'ai aussi serré bien fort la cam sur cet adaptateur.
Mais j'ai peut-être serré trop ou alors pas encore assez... Toujours est-il que j'ai des soucis.
Voici une photo de M51 - 30 poses de 150 sec.

La cause de la mauvais qualité de la photo est peut-être simplement due à une mauvais collimation mais je n'en suis pas certain.
A votre avis, est-ce un problème de collimation et/ou de tilt à cause de mauvaise impression/serrage de l'adaptateur.
On voit que c'est très fort aux 4 coins bien que un peu moins (il me semble) dans le coin inférieur gauche.
Quel est votre avis ?
Merci d'avance de votre aide.

PN A66 33 ou encore Abell33 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de l'Hydre.

Bonjour,
De magnitude 13.4 pour un assez grand diamètre de 270 secondes d'arc, cette nébuleuse planétaire se trouve à environ 2700 AL de la Terre. J'ai du batailler ferme pour lui tirer le portrait avec mon vieux C11 et la vénérable ST10 XME.
Au final, une image (HOO)+(LRVB) totalisant 19 heures 24 minutes de pose sur 4 nuits (pour le détail : 42x5 min en OIII le 21/02 + 48x5min en Ha le 01/03, binning 2, filtres de 6nm de bande passante sous une Lune gibbeuse combinées à 50% de transparence avec la version LRVB pour laquelle j’ai 64x3 minutes + 22x4 minutes en L binning 1 le 05/03, 30 poses de 3 minutes pour le R et le V et finalement 50 poses de 3 minutes pour le Bleu, toutes en binning 2 le 06/03 cette fois sans Lune.
Le cadrage particulier est du à la nécessité d'avoir une étoile suffisamment brillante pour le capteur d'autoguidage de la CCd avec les filtres de 6nm de bande passante.
Vous pouvez comparer ce nouveau résultat à ce que j'ai obtenu avec l'apn 60D et la lunette Televue de 101 mm de diamètre le 14 février dernier.

J-Luc

Nébuleuse diffuse dans la Licorne (NGC2264).

65 poses de 240 s avec filtre IDAS NBZ dual band, caméra ASI533MCPro.
Le résultat est similaire à celui obtenu en palette HOO (Hydrogène alpha=R, Oxygène III=G et B).

Takahashi FS60C avec flattener (375 mm de focale à F6.2 )sur AP Mach1.

Image finale réduite à 50 % de la taille initiale, JPEG quality 70%.